Kripto para üniteleri ve Blockchain teknolojisinin süratle gelişen dünyasında temel bir değişim yaşanıyor. Ticaretin tek başına kripto para ünitelerinin yaşayabilirliğini sürdürebileceği istikametindeki eski fikre meydan okunuyor. Bu noktada, ABD merkezli danışmanlık devi The Motley Fool’un analisti Travis Hoium, kaçınılması gereken altcoin projesini açıkladı. İşte detaylar…
Analist: Bu altcoin projesinden kaçın
Hoium’un da belirttiği üzere, tüm Blockchain’ler eşit yaratılmamıştır. Solana ve Base üzere kimileri büyüyen kullanıcı ve geliştirici topluluklarıyla ilgi çekerken, öbürleri kendilerini geride kalmış bulabilir. Hoium’un tahliline nazaran Polygon (MATIC) tam olarak ikinci kategoride yer alıyor. Polygon, daha gelişmiş Blockchain platformlarıyla rekabet edebilmek için gereken kritik kullanıcı ve geliştirici kitlesinden mahrum görünüyor. Hoium’un tahlili, MATIC’in mevcut piyasa bilgileri de dahil olmak üzere birkaç temel faktörü dikkate alıyor. Hoium’un işaret ettiği temel problemlerden biri, altta yatan yarar sıkıntısıdır. Kripto paralar bedellerini gelişen bir Blockchain ekosisteminin modülü olmaktan alırlar. Fakat analiste nazaran Polygon bu bahiste değerli bir zorlukla karşı karşıya.
Geliştirici iştirakinin bir ölçüsü olan GitHub aktifliği, çarpıcı bir eşitsizliği ortaya koyuyor. Solana, Polygon’dan 4,5 kat daha fazla geliştirici aktivitesine sahipken, Polygon’un üzerinde bulunduğu Layer-1 Blockchain Ethereum, Polygon’dan 10,3 kat daha uygun performans gösteriyor. Bu tutarsızlık, Blockchain alanındaki geliştirici iştirakinin farklı yörüngelerini yansıtıyor. Analiste nazaran bu Blockchain’lerdeki kullanıcı süreçleri de misal bir öykü anlatıyor. Polygon saniyede yaklaşık 23 süreç kaydederken, Solana saniyede etkileyici bir halde 4.000 süreç gerçekleştirmektedir. Kullanıcılar açıkça Solana üzere daha yüksek iş hacimli bir Blockchain suratını ve verimliliğini tercih ediyor.
Polygon, sürat ve maliyette geride kaldı
Blockchain performansının bir öbür kritik istikameti de sürat ve maliyettir. Polygon bu alanlarda rakiplerinin gerisinde kalmaktadır. Platform, ortalama süreç maliyetinin yaklaşık 1,5 sent olduğunu belirtirken, Solana’nın süreçleri yaklaşık 0,02 sent ile hayli ucuzdur. Polygon, Ethereum üzerinde bir layer 2 Blockchain olarak çalışarak gelişmiş sürat ve geliştirici dostu olma üzere avantajlar sunsa da, Polygon’un 30 ila 60 dakikalık varlık köprüleme sürecinin de gösterdiği üzere, bu layer 2 üzerindeki süreçler hala yavaş ve zahmetli olabilir. Fakat Hoium’un da altını çizdiği üzere, Ethereum kendi suratını, maliyetini ve verimliliğini artırırsa, şu soru ortaya çıkıyor: Neden direkt Ethereum üzerinde geliştirme yapmıyoruz? Bu sorun, Polygon’u bir layer-2 Blockchain’i olarak güçlü bir pozisyona yerleştiriyor.
Hoium değerlendirmesinde, Polygon’un Ethereum’un performansına büyük ölçüde bağımlı olan bir ağ olarak mukadderatını tam olarak denetim edememenin süregelen gayretiyle karşı karşıya olduğunu kabul ediyor. İleriye bakıldığında Hoium, Blockchain gelişimi ilerledikçe, layer 1 ve belli layer 2 tahlillerinin kıymet kazanmaya devam edeceğine inanıyor. Buna ek olarak, stablecoinlerin artan kullanımı kripto paraların kendilerine eklenen bedeli azaltabilir. Sonuç olarak, Travis Hoium’un tahlili net: Polygon şu anda kripto yatırımları için en umut verici yer olmayabilir. Lakin bunun sırf analist görüşü olduğunu unutmamakta yarar var.
